|
|
זיכוי אלימות בר"ע – אישה (כ.ט.) הואשמה בתקיפת בעלה שטען שמעולם לא נגע בה אלא היא שתקפה אותו. טענתה היא שהיא אישה מוכה. ערעור למחוזי בעניינה – נדחה. בר"ע לעליון – בסקירה וחיפוש מתקדם שערכנו באינטרנט נמצאו הרשעות בהן הבעל הורשע בתקיפה של אשתו (בלא ידיעתה מאחר והודה במסגרת הסדר טיעון) בעליון הוצג לראשונה הממצא החדש לפיו בעלה הורשע בתקיפתה – ומשראתה הפרקליטות כי אלו הם פני הדברים ובעלה שיקר בביהמ"ש כשאמר שלא תקפה הסכימה לזיכויה מכל אשמה .
קצין משטרה בכיר (י.) אשר נעשה בבנו מעשה מגונה והוא החליט לאתר את התוקף. הגיע לבסיס הצבאי שע"פ החשד ממנו יצא התוקף ואיתר את הרכב ע"פ סימנים מזהים שנתן בנו (נורית אדומה מהבהבת וספרה אחרונה בלוחית הרישוי 8) ואז ע"פ הנטען הפליא בו את מכותיו. ק. המשטרה טען שלא היכה אותו כלל. בחקירה הנגדית של המתלונן טען הלה כי הוכה באמצעות אבן מחודדת בראשו אלא שהממצאים הרפואיים והתעודות הרפאיות שהסניגור המציא הפריכו ממצא זה לחלוטין והנאשם זוכה מכל אשמה. כיום הוא משמש בעצמו כסניגור, לאחר שהשלים לימודי משפטים.
ר. מ – אדם שהואשם בכך שהעביר 700 גר' חשיש לישראל. במשפט הוכח כי העביר את החשיש כתרופה להקלת כאביה של אחותו הגוססת מאיידס שנפטרה בזמן המשפט. בוגר סיירת מובחרת. הנ"ל שוחרר ממעצר בהחלטה תקדימית בביהמ"ש העליון – בסופו של יום נגזר עליו של מע"ת.
עיכוב הליכים ע"י היועמ"ש – 7 לוחמים מסיירת גבעתי – הואשמו בהחזקה בצוותא של סם מסוג mdma . בפנייה ליועמ"ש שסקרה את אופיים הטוב והיוצא דופן ותרומתם לחברה שכנענו את היועץ המשפטי לממשלה לעכב את ההליכים נגדם וההליכים נגדם הופסקו, ללא כל הרשעה או כתם פלילי.
עיכוב הליכים – אדם (י.) שהואשם בתקיפה של אדם שהיכה את ילדיו הואשם כאמור בתקיפה. בנסיבות חריגות אלה (הואיל והמדובר בתגובה למעשה תקיפה קודם של המתלונן) והואיל והיה מדובר בזוכה פרס ישראל בעבר בתחום הביטחון – שוכנע היועמ"ש להפסיק ההליכים כנגדו, ללא כל הרשעה או כתם פלילי.
אדם (מ.) שהואשם בגניבה ממעביד שאירעה לפני שנים רבות ובינתיים עבר לתפקיד ניהולי, השתקם לחלוטין ואף הראה נורמטיביות בכל תחומי חייו. בפנייה לנשיא המדינה דאז הסכים הנשיא לתת לו חנינה כך שלמעשה תקופת מחיקת ההתיישנות החלה מיד עם תום ריצוי העונש שלו. במקום 17 שנות מחיקה – סיים את התקופה אחרי 3 שנים.
ס. – אלימות קשה של שוטר כלפי אזרח. לא זו בלבד שלא נעשה דבר כנגד השוטר – הוגש כתב אישום כנגד האזרח המותקף, דבר שכיח מאוד. בחקירתו הנגדית בביהמ"ש שארכה שעות, הודה השוטר שהשתמש באלימות כנגד האזרח שהותירה חבלות בגופו. הסניגור הצביע על סתירות של ממש מתיישבות עם גרסתו, אלא עם גרסת הנאשם דווקא. כתב האישום כנגד האזרח בוטל מכל וכל בעקבות גילויים אלו.
מ.ג – אישה ללא עבר פלילי הייתה אישה מוכה. בעלה התלונן נגדה שתקפה אותו כאשר בפועל המצב היה הפוך – הוא תקף אותה והיא התגוננה. הורשעה בעבירות תקיפה ואיומים בבימ"ש השלום. ערעורו במחוזי הביא לזיכוייה בעבירת התקיפה בשל הגנה עצמית אולם הרשעתה בעבירת האיומים נותרה על כנה. בבקשת רשות ערעור פלילי חריגה לביהמ"ש העלין הסכים ביהמ"ש העליון בהסכמת הפרקליטות לבטל את הרשעתה, ע"מ שלא תיוותר לה כל הרשעה פלילית.
סכסוך שכנים – מחוזי ת"א – מקרה בו במסגרת סכסוך שכנים הואשם הלקוח (ש.פ) כי תקף שכן וחבל בו חבלה חמורה (תקיפה הגורמת חבלה של ממש). אלא שבמקרה הזדמן למקום נכדו של נשיא ביהמ"ש המחוזי שצפה במתרחש וקבע כי התסריט אותו מתאר המתלונן כאילו הותקף ללא התנגדות מצידו היה מופרך והנאשם פעל במסגרת הגנה עצמית. בעקבות עדות חשובה זו והעלאתה בדרך הנכונה בערעור זוכה מכל אשמה בביהמ"ש המחוזי לאחר שבגלגול הראשון בביהמ"ש השלום הורשע, הגלגל התהפך.
הלכה תקדימית לפיה אדם שהואשם בתקיפת אשתו זוכה ב-3 מקרים בהם ייצגנו אותו ובמקרה הרביעי הגיע ללא ייצוג, הורשע. פנינו למחוזי ונדחינו. בבר"ע לעליון שהתקבלה נטען כי בשל היעדר הייצוג האיש נמצא אשם. העליון בהסכמה ביטל את הרשעתו וזיכהו מכל אשמה גם בתיק הערעור בנותנו משקל של ממש להיעדר הייצוג. |
